Para entender o caso Zelaya
Bernardo Martins
Alguns verbetes para interpretar corretamente a linguagem da mídia-esquerdista sobre o caso Zelaya:
Golpe de estado: quando se derruba um líder esquerdista;
Reação popular contra a opressão: quando se derruba um líder 'plûtot' conservador, ou pelo menos que não faça o jogo da esquerda;
Movimento social: revolução armada para tomar o poder;
Conspiração da elite: reação popular contra a esquerda;
Democracia: as bandeiras da esquerda;
Ditadura, autocracia: as bandeiras anti-esquerda;
Povo: revolucionários ligados ao partidão ou aos movimentos sociais (vide acima: Movimento Social);
Elite podre: qualquer um, mesmo que pobre, que se opõe à esquerda;
Massa de manobra: gente honesta e trabalhadora que não vota na esquerda (vide também: Elite podre);
Povo consciente: vide: Povo; Receba as atualizações deste blog em seu e-mail
Postado por Edson Carlos de Oliveira -
Quarta-feira, Outubro 07, 2009 as 22:45
7 Comentários:
Por
Gustavo Crivellari, as 10:53 PM
Ah, quanto mais do mesmo, hein?
Conservadores sempre defendendo golpes que derrubam líderes que iriam realizar mudanças sociais.
Conservadores sempre a favor da desiguladade, das oligarquias, da exploração e de tudo que oprime a alma e o corpo do povo.
Dsse dicionariozinho seu é uma reação patética. Afirmar sem argumentar é moda entre conservadores, né não? Vide a bíblia, por exemplo... desde aquela época já escreviam nonsense.
Ah, e pra não esquecer:
Deus não existe e a propriedade é um roubo.
Abraço.
Por
Sidney Vieira, as 2:14 PM
Engraçado, o comentário acima se encaixa perfeitamente nas definições do dicionário. Especialmente no que diz respeito ao termo "Golpe de Estado".
Está cada vez mais evidente que Zelaya é quem tentou aplicar um golpe de Estado infringindo a constituição para se perpetuar no poder.
Parabéns pelo artigo Bernardo!
Deus existe e se a propriedade é um roubo você vai para cana conosco seu burguesinho.
Por
Gustavo Crivellari, as 8:23 PM
Nossa, você não pode acreditar em como estou surpreso. Um comentário meu foi aceito! Nada como afrouxar a censura de vez em quando, né não? Assim dá uma de defensor da liberdade de expressão.
Caro Sidney, gostaria de lhe recomendar que falasse apenas do que sabe. O bom é atacar as idéias, e não a pessoa que emite elas. Qualquer um com um mínimo de noção perceberá a falácia ad hominem.
Quanto a reiteração da eficácia do dicionário, é preciso dizer que esse é o tipo de artigo 'coringa'. É só substituir umas coisinhas, trocar outras de lugar e se tem um artigo de esquerda. Ou seja, vazio de argumentos e pleno de afirmações arbitrárias.
Abraço.
Por
Edson Carlos de Oliveira, as 9:18 PM
"Nossa, você não pode acreditar em como estou surpreso. Um comentário meu foi aceito! Nada como afrouxar a censura de vez em quando, né não?"
Isso depende do pé com que eu levanto de manhã.
Nos termos que eu aceitei quando o blogger me disponibilizou este espaço não constava uma obrigação de publicar tudo o que escrevem sobre meus posts, se acha ruim isso reclame com eles.
Detalhe: quando eu vi seus comentários (num total de oito, acho) eu deletei todos quando li que você escreveu algo assim num deles: "sabia que não ia aceitar meus comentários, etc, blá blá blá".
Comentários jocosos têm rumo certo.
Se quiser, faça seu blog e coloque nele suas idéias, lá não há legislação no Brasil que lhe impeça de publicar o que bem entender, desde que, é claro, não transgrida os termos do Blogger.
Cordialmente,
Edson
Por
Gustavo Crivellari, as 6:17 PM
Esses comentários que continham essa declaração de que você não os aceitaria foram mandados por mim apenas depois de ter mandado alguns (3, se não me falha a memória) que não foram publicados e tal.
E sim, tens razão: você está no seu direito de não publicar os comentários. É só questão de você dizer abertamente que assim faz. Aliás, você acabou de dizer.
Abraço.
Por
Edson Carlos de Oliveira, as 8:49 PM
Por alguma razão, vi seus comentários em lote. Pois acontece que nem sempre eu consigo diariamente me preocupar com o blog.
Sobre a moderação, aqui não é a casa da mãe Joana, se você reconhece que eu tenho direito de não publicar, não entendo seu incômodo. Ademais, não preciso dizer isso abertamente para me servir desse direito. A moderação de comentários é algo que existe em muitos blogs, se não gosta, reclame com o Google.
Meu quisito de moderação depende muito do pé com que eu levanto. Se for com o esquerdo, apago tudo, até elogios. Se com o direito, aí eu fico moderado e publico qualquer coisa. Às vezes levando com os dois pés, nesse caso o parlamento não entra em acordo e pode sair qualquer coisa.
Cordialmente.
Por
Ivan Rafael, as 3:45 PM
Afinal de contas, aonde estão os argumentos desse nosso amigo discordante? Chingatório não serve!
Ele nega a Deus, mas fala de alma, que ateu é esse?
Nem entendi aquele comentário sobre a bíblia...
Fica visto de que aqueles que odeiam o direito de propriedade, odeiam também a Deus. De que é necessário negá-Lo para defender o roubo de propriedades. De que uma coisa leva a outra, andam sempre juntas. Obrigado pelo testemunho!
Postar um comentário
Links para este post:
Criar um linkPostagens mais antigas
<< Home