O cardápio, a bexiga e o mistério

Dom Odilo Scherer em discurso de abertura do evento "Colóquio com Candidatos à Prefeitura de São Paulo".

A última eleição paulistana confirma o artificial e incongruente do seu resultado. A democracia vai ficando cada vez mais distante desse arremedo de “vontade popular”.

O fato mais importante foi a histórica abstenção de praticamente 20% do eleitorado. Tais pessoas não se sentiram representadas por nenhum dos candidatos. Outra expressão dessa falta de representação foram os votos brancos e nulos, que somados às abstenções chegaram a 29,3%, conforme noticiou a FSP online.

Não é temerário afirmar que o “cardápio eleitoral” não apeteceu a quase um terço do eleitorado. O PT elegeu seu candidato com 55,57% dos votos válidos, portanto apenas 38,9% do eleitorado. Não é a maioria. Além disso, se somarmos aos eleitores de Serra, onde se concentram os mais conservadores, os 30% das abstenções e dos votos brancos e nulos, realmente Haddad não tem muito por que festejar.

Lembremos de passagem que o PSDB tem-se mostrado desde muito tempo ser um quinta coluna do eleitorado conservador, competindo de modo a entregar a vitória ao PT. É uma oposição fingida. Serra parece não ter lutado para vencer, mas para perder. Outro aspecto gritante foi o artificialismo das eleições.

Do mesmo modo como se fura uma bexiga, Russomano viu-se de repente alijado da ampla dianteira que detinha no primeiro turno. Inflou-se ao mesmo tempo o balão de Haddad, como se alguém soprasse no seu bico. O que mostra a ausência de análises sérias na escolha dos candidatos por parte dos votantes. Um aspecto fundamental e misterioso.

Do ponto de vista das ideias, os programas apresentados pelos candidatos foram inócuos. Temas mais profundos como aborto, casamento homossexual, violação do direito de propriedade etc., foram passados ao largo no contexto decisivo da competição.

A maioria dos que votaram em Haddad não o fez por apoiar o ideal do PT. Pelo contrário, se em seus discursos eleitorais o candidato petista defendesse a aplicação do PNDH-3, que é do PT, programa ultra-radical e anticatólico que aos poucos vai sendo imposto ao País, teria sido recusado calorosamente. Por que foi omitido algo que está no centro das intenções do PT?

O julgamento do STF sobre o Mensalão vinha prejudicando obviamente o prestígio do PT e o de Haddad. Daí a dificuldade de sua “decolagem”. Uma derrota do PT em São Paulo seria um dano irreparável.

Conforme mencionam na “Folha de S. Paulo” Elio Gaspari e Dom Fernando Figueiredo, é público e notório que Dom Odilo Scherer e seu clero intervieram num momento estratégico que salvou o candidato petista. Enquanto os partidos não oficialmente de esquerda mais ou menos se equivalem, entre os de esquerda o PT é o mais radical e ativo contra a Doutrina Católica e que maior dano causa ao Brasil. Basta ver o PNDH-3 (Terceiro Plano Nacional de Direitos Humanos).

Como explicar que, salvo honrosas exceções, o clero comandado por D. Scherer tenha atuado num ponto eleitoralmente nevrálgico, e – por que não dizê-lo – salvo exatamente o candidato petista? Mistério... da iniquidade!

Cordão da Mentira e a mentira da mídia

Ao som de sambinhas e discursos pífios, realizou-se hoje (1) na capital paulista a passeata intitulada "Cordão da Mentira" para protestar contra o golpe militar de 1964.

O inicio da manifestação ocorreu em frente ao cemitério da Consolação por volta das 15h, três horas depois do previsto. Segundo folheto distribuído aos participantes, o motivo da escolha deste local era porque aí está enterrado Plinio Corrêa de Oliveira, fundador da TFP, cuja sede na rua Martim Francisco foi um dos vários pontos de parada da passeata.

O nome escolhido (Cordão da Mentira) e a data (primeiro de abril) combinaram com a atitude da mídia ao cobrir o evento. Para esta, estiveram presentes cerca de 300 pessoas quando na realidade não havia mais que 80 manifestantes. É um cordão da mentira mesmo. Veja foto abaixo tirada na avenida Consolação, dá quase para contar nos dedos:

Segundo informa a Agência Estado - que teve a bondade de inflar o número de participantes para 200 - os organizadores esperavam reunir 1.400 pessoas.

A razão dos protestos contra a TFP é baseada em uma mentira, que de tanto a esquerda repetir muitos pensam ser real. Segundo conta o mito, a TFP teria organizado a famosa "Marcha da Família com Deus Pela Liberdade", ocorrida 13 dias antes do golpe de 1964. O que é falso. Além de não ser responsável pela tal marcha, a TFP foi alvo de protestos nela.

É o "Cordão da Mentira" cometendo a mesma falha moral que pretende atribuir a outros.

Vitória conservadora na Universidade Nacional de Brasília

O jornal Correio Braziliente (28/10/2011) destacou a importante vitória conservadora nas eleições para o Diretório Central dos Estudantes (DCE) da UnB. Formada por 27 pessoas, a chapa 8, Aliança pela Liberdade, conquistou uma histórica virada nos rumos do DCE com 22,13% dos quase 6.000 votos.

Aliança pela Liberdade derrotou as tradicionais chapas de extrema esquerda que há anos controlavam a principal representação estudantil da universidade.

Para o reitor José Geraldo de Sousa Júnior, o comparecimento às urnas de alunos que normalmente não se envolviam na votação representa a "massa silenciosa e conservadora da UnB”. “A maioria das chapas era de esquerda e a de direita não era tão conservadora. Por isso, escolhi a Chapa 8”, disse a jovem Rayssa Brandão estudante de engenharia ambiental.

Campanha ideológica do site Último Segundo fragiliza democracia no Brasil

Ontem o canal de notícias Último Segundo, do site IG, resolveu auxiliar na derrocada da já frágil democracia brasileira.

No momento em que aumenta a popularidade de políticos com tendências conservadoras, em que a hegemonia esquerdista na política vai perdendo terreno e em que o centrista chocado com os ataques à família - como a promoção do homossexualismo e a tentativa de legalizar o aborto e as drogas - começa a olhar um pouco mais para a direita à procura de refúgio, o referido site publicou cinco matérias, assinadas pelos jornalistas Nara Alves e Ricardo Galhardo, responsabilizando o discurso da direita pelos atos de violência cometidos por movimentos de skinheads.

Blog repercute no Jornal do Commercio de Pernambuco

Como dissemos no post anterior, concedemos uma entrevista para Fabiana Moraes do Jornal do Commercio de Pernambuco. Segue abaixo a matéria por ela publicada no dia 3 de julho último (os negritos são nossos).

Aviso: pela terceira semana consecutiva, estamos entre os 30 mais votados no TopBlog 2011. Enfrentamos adversários fortes da esquerda e por isso contamos com a ajuda dos leitores. Para votar, basta clicar aqui e escolher a melhor forma de dar seu voto (e-mail ou twitter).

No Brasil, parece que ninguém é de direita

Fabiana Moraes, 03.07.2011 - Jornal do Commercio

É interessante observar como, apesar de acessarem parte de um discurso historicamente relacionado aos movimentos políticos e civis mais conservadores do País (“a família gera necessariamente a tradição e a hierarquia social. Depauperar e enfraquecer a família destrói a cultura e a civilização impregnadas de tradições cristãs”, consta no site da TFP), Collins e Malafaia [nota do blog: esta é uma referência a outro artigo publicado no mesmo dia no Jornal do Commercio, veja aqui] não se vêem colados a uma orientação política clara, distinguindo – o que não é possível – vida cotidiana (os valores morais, a família, a religião) e ideologia. Tal postura relaciona-se em parte com aquilo o que o senador Demóstenes Torres (DEM/GO) falou em recente entrevista a um semanário nacional, na qual critica a falta de clareza dos políticos – principalmente do próprio partido – em se assumirem como conservadores ou, mais claro ainda, como direitistas. “Se não podemos nos assumir conservadores, é melhor fundir o partido com um partido de esquerda, então”, disse.

Mantido por um grupo de seis colaboradores, o blog Sou Conservador Sim, e daí? cumpre com extrema clareza exatamente a postura cobrada pelo senador. Mais: diferente de Collins ou Malafaia, os membros do blog não realizam uma separação entre a defesa de valores familiares e aquilo o que deve circular no ambiente institucional. “Somos católicos, apostólicos, romanos e defendemos os valores do catolicismo no campo sócio-político, embora não tenhamos nenhum mandato especial da hierarquia católica. A moral católica aplicada ao campo temporal, a defesa da família tradicional, a propriedade privada e a livre-iniciativa são temas que abordamos procurando sempre ser fiéis ao Magistério tradicional da Igreja. Buscamos inspiração no grande pensador e líder católico do século XX, de fama internacional, Plinio Corrêa de Oliveira”, diz Edson Carlos de Oliveira, um dos integrantes do site, referindo-se ao já citado criador da Tradição, Família e Propriedade. Segundo ele, o blog atende justamente o objetivo de assumir, sem vergonha, como um direitista conservador. Para ele, o PLC 122, por exemplo, é uma lei de perseguição religiosa disfarçada que se quer introduzir no Brasil. A oposição a projetos dessa natureza, no entanto, carece de mais clareza.

“Eu noto que muitos políticos, sim, especialmente os próprios partidos políticos, têm medo de assumir uma posição inteiramente direitista. E não considero no atual cenário político nenhum dos partidos atuais do Brasil como sendo de direita. O DEM, por exemplo, mais raramente o PSDB, tem alguns políticos que defendem um ponto ou outro da direita, mas os mesmo não demoram em desapontar-nos em seguida apoiando alguma meta da esquerda ou algum projeto imoral. Isso faz com que esses mesmos políticos fiquem desacreditados por nós”, afirmou.

Entrevista para o Jornal do Commercio de Pernambuco

No dia 9 de junho p.p., este blog concedeu à Fabiana Moraes uma entrevista para o Jornal do Commercio de Pernambuco, o maior diário do Nordeste brasileiro. A jornalista estava preparando uma matéria sobre movimentos políticos antagonistas no País, especialmente por causa do pronunciamento do senador Demóstenes Torres (DEM/GO), na revista Veja daquela semana, sobre como a direita no Brasil tem vergonha de se assumir.

Segue abaixo a íntegra da entrevista e no próximo post publicaremos o artigo de Fabiana Moraes que saiu na edição do dia 3 de julho último no Jornal do Commercio.

“Deus abençoe os húngaros!”

Eis a frase que inicia o preâmbulo da nova constituição hungara planejada pelo governo do primeiro-ministro Victor Orban, que visa professar claramente a identidade cristã da Hungria: “Deus abençoe os húngaros!”

Segundo o site alemão Kath.net (30/3/2011), a apresentação do projeto de reforma constitucional deixou a oposição esquerdista preocupada – o que em geral é bom sinal -, pois o novo texto dará proteção à vida desde sua concepção e definirá o matrimônio como uma instituição composta entre um homem e uma mulher.

Itália: Protesto em Piemonte contra o Tratado pela Vida e Família

 Massimo Introvigne assina o Tratado pela Vida e Família junto com Roberto Cota (Fev, 2010)

No dia 24 de abril, comunistas, feministas, homossexuais e congêneres sairam às ruas de Piemonte para se manifestar contra o Tratado pela Vida e Família que o atual governador da região Roberto Cota assinou, por iniciativa da associação Aliança Católica, enquanto ainda candidato.

No tratado, o político se compromete, entre outros pontos, a lutar contra o aborto e a pílula abortiva RU-486, reconheçe o direito à vida desde a concepção até a morte natural, defende a família como célula fundamental da sociedade e rejeita o "casamento" homossexual.

Fazendo jus ao que firmara, o recém-eleito Roberto Cota proibiu a distribuição da assim chamada "pílula [abortiva] do dia seguinte", RU-486, nos hospitais de Piemonte. De acordo com a lei italiana, o uso dessa droga abortiva é restrito aos meios hospitalares.

Tal medida fez entrar em erupção o vulcão revolucionário. Os baderneiros queimaram em uma praça pública de Turin, capital da região, uma faixa que representava o tratado... nada mais prestigioso, diga-se de passagem.

Massimo Introvigne me indicou o vídeo abaixo em que aparece a cena.

Dicionário Terminológico da Esquerda

Você tentou ler o jornal nesta semana e não entendeu? Um amigo lhe repassou por e-mail um artigo da revista Caros Amigos e não conseguir compreender o texto? Então leia com atenção esta mensagem.

Se você tem dificuldades para entender:

1) as promessas de um político de esquerda;

2) os discursos de um sindicalista na porta da empresa onde você trabalha;

3) o blá blá blá dos membros do grêmio estudantil de seu colégio;

4) o charabiá dos acadêmicos de História, Filosofia ou Sociologia de sua faculdade;

5) O sermão de um padre filiado ao PT ou à CPT.

Você tem dificuldades para entendê-los?

Seu problema está resolvido!

Chegou agora o primeiro Dicionário Etimológico da Esquerda.

Consulte o dicionário abaixo e saia deste blog como um tradutor profissional do que você ouve no horário eleitoral gratuito e nos demais discursos mencionados acima.

Nossos clientes estão satisfeitos. Mande para nós também seus comentários!

OBS: Somente o texto de apresentação é de minha autoria; desconheço o autor do conteúdo abaixo, limitei-me apenas a fazer rápidas correções e algumas melhorias no texto.
_____________________________________________

REACIONÁRIO, FASCISTA ou NEOLIBERAL: 1. Alguém que defende valores morais, a livre iniciativa e a propriedade privada; 2. Qualquer um que não seja esquerdista.

ALIENADO: Indivíduo que não segue a cartilha da esquerda.

LUTA DE CLASSES: Termo amplo que pode significar - ou servir para explicar - desde a usurpação de bens privados até o genocídio.

IMPERIALISTA: Investidor estrangeiro que gera empregos no país no qual ele aplica seu capital.

DEMOCRACIA BURGUESA: A democracia representativa vigente em vários países.

DEMOCRACIA: Ditadura no molde castrista ou stalinista.

JUSTIÇA SOCIAL: Injustiça. Ex: desapropriação.

TERRORISMO DE ESTADO DE ISRAEL: A guerra convencional e legítima de Israel contra grupos como o Hezbollah ou Hamas, estes sim, terroristas.

MOVIMENTOS SOCIAIS: 1. Grupos organizados que a esquerda usa para a aplicação da JUSTIÇA SOCIAL (ver termo acima); 2. terrorismo.

LATIFUNDIÁRIO: O agricultor ou pecuarista que produz alimentos de uma forma infinitamente mais eficaz e rápida do que na agricultura familiar tipo socialista, e com um custo final menor para o consumidor.

ELITE INTELECTUAL FORMADORA DE OPINIÃO: Pessoas com exposição na mídia que só falam bobagens marxistas.

PASTORAL DA TERRA: Religiosos defensores da ditadura comunista que não ficam vermelhos ao se afirmarem cristãos.

A CULPA É DO BUSH: A culpa é nossa mesmo.

JOVEM, O AGENTE DE TRANSFORMAÇÃO SOCIAL: Estudante de universidade pública federal, membro do DCE, militante do PT, PSOL ou PSTU e que usa camisa do Che Guevara, boina com um bottom de estrela vermelha (ou foice e martelo), vagabundo, sujo, vândalo e quase sempre maconheiro.

SOCIALISMO: Sistema econômico onde todas as propriedades e meios de produção estão exclusivamente nas mãos do ESTADO, onde o ESTADO detem toda a riqueza produzida no azarado país em que este famigerado sistema está implantado.

CONQUISTAS SOCIAIS: Mamatas de empregados (sobretudo funcionários públicos), que fazem assalariados ganharem cada vez mais e trabalharem cada vez menos resultando assim em MAIS impostos, MAIS custos para produtos e serviços e MAIS oferta de empregos na China.

TRABALHADOR CONSCIENTE: Baderneiro, grevista, sindicalista, burocrata do estado, membro do partidão.

DIREITOS DO TRABALHADOR: ver em CONQUISTAS SOCIAIS.

OPRIMIDO: versão piorada de TRABALHADOR.

ELITES: 1. Pagadores de impostos; 2. A mesma designação de REACIONÁRIO, FASCISTA ou NEOLIBERAL mencionado anteriormente.

LIBERDADE: Libertinagem, arruaça, irrespondsabilidade, preguiça, imoralidade.

PÁTRIA LIVRE: País cuja população é governada por ditaduras totalitárias sempre de cunho fascista ou socialista.

HOMEM DE LUTA: Fascínora que rouba, tortura, mata e provoca desordem social. Tudo pela causa.

EDUCAÇÃO CIDADÃ: Doutrinação sofrida por crianças para que estas se transformem em novos homens socialistas.

SOLIEDARIEDADE: 1) Modo de dizer que você tem que entregar seus bens a coletividade; 2. ver em JUSTIÇA SOCIAL.

IMPRENSA GOLPISTA OU MANIPULADORA: Imprensa livre.

IMPRENSA DEMOCRÁTICA: Imprensa que elogia a esquerda e/ou controlada pelo governo e pelo partidão.

SOBERANIA: Liberdade e independência para o estado perseguir, expropriar, dominar, torturar e matar aqueles que o opuserem.

ENTREGUISTA: Aquele que torna as empresas mais eficientes e produtivas passando-as do estado para a iniciativa privada.

POVO: 1. Eleitores da esquerda; 2. Membros do partidão; 3. Massa de manobra.

VÍTIMA DA SOCIEDADE INJUSTA: Bandidos de toda espécie.

INCLUSÃO SOCIAL: 1. Uma forma de tornar o povo dependente do Estado; 2. Primeiro passo para a escravidão; 3. Assistencialismo puro e simples; programas de inclusão social são vistos especialmente em períodos eleitorais.

EXCLUSÃO SOCIAL: Conceito que justifica o processo de INCLUSÃO SOCIAL- e que é importante que continue justificando.

INCLUSÃO DIGITAL: uma forma de tornar todos nós escravos do processo tecnológico globalizante pela imposição e obrigatoriedade do uso do computador.

EXCLUSÃO DIGITAL: conceito pelo qual se entende que todos nós precisamos obrigatoriamente do computador como necessidade básica, e que justifica o processo de INCLUSÃO DIGITAL.

PRECONCEITO: Discordar da esquerda.

ELITE BURGUESA: Classe média que se mata de trabalhar, paga impostos e tem que ficar feliz porque é privilegiada.

OLIGARQUIA: Qualquer governo que não reze pela cartilha esquerdista.

PÚBLICO: Estatal.

PÚBLICO E DE QUALIDADE:Estatal e caro para o contribuinte.

SETORES ESTRATÉGICOS: Atividades econômicas sem concorrência em virtude de monopólios obtidos na marra por empresas "públicas".

DESENVOLVIMENTISMO: Gastança desenfreada de dinheiro público.

GASTOS SOCIAIS: Salários e aposentadorias de Burocratas do Estado e membros do partidão.

INVESTIMENTOS SOCIAIS: Aumento de salários e aposentadorias de Burocratas do Estado e membros do partidão.

INTEGRAÇÃO E UNIÃO DOS POVOS: 1. Vários povos "unidos" sob a ditadura de um mesmo governo; 2. Pseudônimo de URSS.

REVOLUÇÃO: Quando um esquerdista chega ao poder.

GOLPE: Quando um esquerdista SAI do poder.

TRANSGÊNICOS ou ALIMENTOS COM VENENO: Produtos agícolas desenvolvidos e aprimorados em laboratório para que sejam mais nutritivos e resistentes a pragas. Também aumentam a produtividade de lavouras e são consumidos em países desenvolvidos.

ORGÂNICOS ou ALIMENTOS SAUDÁVEIS: Produtos Agrícolas produzidos nos acampamentos de Reforma Agrária.

ECOLOGIA: Conceito que presume a lógica de que a humanidade destrói a natureza. Logo, defende a destruição da humanidade para que se poupe a natureza.

DIREITO HUMANOS: Simpatia por bandidos.

COTAS: Forma simulada de racismo pra chamar negros de incompetentes.

COMPANHEIRO: quase sempre tão vagabundo quanto seus amigos de militância, ex-maconheiro na faculdade (se é que fez alguma), quase jubilado, "Lombardi" (nunca aparece), lustrador de carteira. Se for operário, quase sempre é incompetente. Quando vai trabalhar(?), reclama de tudo... quando é demitido, continua reclamando e ainda usa o pontapé do patrão como desculpa para a vadiagem.

CAMARADA DE ARMAS: ex-terrorista, ex-assaltante de banco, ex-guerrilheiro (grande porcaria), ex-sequestrador, ex e atual traidor de seu país. Governando, distribui polpudas indenizações aos COMPANHEIROS (ver acima) marginais. Ao mesmo tempo, rouba das famílias dos mortos por eles o que lhes é devido (Ver "Mario Kozel" no Google). Sinonímia: covarde, terrorista, gângster, comunista, amigo de ditadores, arautos do genocídio, "progressistas".

PERSEGUIDO POLÍTICO: Fascínoras terroristas, guerrilheiros e intelectualóides que tinham como objetivo principal a instalação de um sistema político e econômico totalitário comunista e que, para o bem do país, foram PERSEGUIDOS.

INDENIZAÇÃO A PERSEGUIDO POLÍTICO: Termo também chamado de ANISTIA consiste em uma grande mamata financeira de grandes valores e paga pelo contribuinte. Esta foi concedida aos PERSEGUIDOS POLÍTICOS quando muitos dos companheiros destes PERSEGUIDOS POLÍTICOS chegaram ao poder. Tem como objetivo a realização do grande sonho dos "PERSEGUIDOS POLÍTICOS"; ganhar dinheiro sem trabalhar.

DÍVIDA HISTÓRICA: Termo utilizado por grupelhos organizados e revanchistas que acham que foram perseguidos, oprimidos, escravizados e outros coitadismos em alguma época passada. Tudo para conseguir mamatas governamentais e de preferência paga pela ELITE BRANCA OPRESSORA.

SUPERÁVIT SOCIAL: 1. Pretexto que o Estado usa para coletar mais impostos e gastar adoidado aumentando a dívida púbica. Como mais impostos e endividamento; 2. significa mais desemprego; o "superávit social" sempre vira DÉFCIT SOCIAL.

ECONOMIA SOLIDÁRIA: É quando o governo gasta dinheiro para promover feirinhas chinelonas de produtos de quinta categoria só para dizer que apóia a livre iniciativa.

REAÇÃO DESPROPORCIONAL: É quando os exércitos que a esquerda torce contra possuem mais armas modernas e melhor organização que os grupos terroristas, guerrilheiros e narcotraficantes que a esquerda torce a favor. Assim, resta aos grupos que a esquerda torce a favor, usar civis como escudos humanos para pelo menos ganhar a guerra ideológica. A esquerda adoraria que os exércitos que ela torce contra atacasse os grupos que ela torce a favor somente com estilingues e arco e flecha. Mas aí, para a esquerda, a reação desses grupos não seria DESPROPORCIONAL e sim LEGÍTIMA CONTRA A INVASÃO ESTRANGEIRA OPRESSSORA IMPERIALISTA.

ERROS COMETIDOS: 1. É quando um governo de qualquer ideologia faz alguma coisa para melhorar a economia do país tais como: privatizações, leis de responsabilidade fiscal, reformas administrativas, diminuição de impostos ou qualquer coisa de desagrade a esquerda militante. 2. Também serve para designar crimes humanitários cometidos por governos socialistas no século XX. Tudo para dizer que aquilo não era obra do socialismo e sim simplesmente "ERROS COMETIDOS" por governos que se "desviaram" do socialismo.

FUI TRAÍDO: O termo é muito utilizado por militantes e eleitores do PSOL. É quando a transição do país para o socialismo não obedece a velocidade desejada pelos militantes da ultra esquerda. Eles não entendem a máxima do camarada Lênin: É preciso dar uma corridinha para trás para dar um grande salto para frente (que na verdade é um salto para o precipício).

HOMOFÓBICO: 1. Todo aquele indivíduo heterossexual que utiliza qualquer expressão ou atitude que vá contra os ditames do politicamente correto; 2. Qualquer indivíduo que não queira frequentar ou financiar eventos promovidos e frequentados por homossexuais. 3. Qualquer um que seja obediente à Lei de Deus.

INTOLERÂNCIA: É quando algum indivíduo tenta criticar atitudes, comportamentos, culturas e hábitos que não pertençam a civilização ocidental que a esquerda deseja destruir.

SIONISTA: Qualquer indivíduo que seja contra a destruição total do estado de Israel e dos Estados Unidos também.

HUMANISTA: É Aquele que defende "seres humanos" que querem destruir outros "seres humanos" mas que, segundo os humanista, não podem ser punidos pois são "seres humanos".

CAPITAL ESPECULATIVO: Um ser mitológico. É o diabo, o satanás, o coisa ruim. A esquerda acredita que este causa fome, miséria e destruição em massa por onde passa como grandes nuvens de gafanhotos. Tudo para não dizer que a causa da fome, miséria e destruição em massa na verdade são as idéias que a esquerda prega.

SOCIEDADE CONSUMISTA: Uma sociedade em que para se "consumir" é preciso "trabalhar" e "produzir". Mas "trabalhar" e "produzir" é tudo o que o esquerdista não gosta de fazer.

GUINADA PARA A DIREITA: Qualquer interrupção ou resistência por parte da população ou de governos à revolução gramsciana vigente na sociedade.

BOMBA SOCIAL: Bomba de mentira criada para facilitar expropriações de riqueza da sociedade. Acredita-se que ela estoura na mão de todo aquele que não deseja dividir suas riquezas com indivíduos "excluídos".

ÓDIO DE CLASSE: É toda e qualquer reação á criminalidade por parte das vítimas, pois para os esquerdistas (principalmente Mariane Felinto) quem é da "elite" - e é vítima de violência - não pode desejar mal algum contra o agressor caso ele seja um "excluído"; isso é "ódio de classe".

REPRESSÃO: Qualquer ato da Polícia Militar no sentido de restabelecer o direito de ir e vir e a ordem pública. Exemplos: a) Desobstruir uma estrada bloqueada pelo MST; b) uma Avenida movimentada onde militantes do PSTU estão fazendo arruaça, como quebrar vidraças de lojas e outras propriedades; c) retirar estudantes que - por um gosto de vagabundagem - não querem ter aulas e ficam atrapalhando o trânsito daqueles que pagam impostos

DIREITO ALTERNATIVO: É quando advogados e juízes remontam ao seus velhos tempos de maconheiros revoltados de faculdade não aplicando as leis de um país em julgamentos e processos. Tudo porque se acham no direito de relativizar a lei em virtude da luta de classes e do totalitarismo socialista. O objetivo do direito alternativo é colocar á vítima na cadeia em lugar do agressor porque a vítima é "burguesa" e o agressor é "excluído".

RESPONSABILIDADE SOCIAL: Total transferência de responsabilidades do Estado para as empresas, como se estas não pagassem impostos. O objetivo dos defensores da "responsabilidade social" é o que que as empresas deixem de lucrar para se dedicar ao "social" já que as únicas funções do estado hoje em dia são a de sustentar marajás, pagar jurosa da dívida pública e, é óbvio, lucrar.

MANIQUEÍSTA: Todo indivíduo que acha que bandido é bandido, assassino é assassino, terrorista é terrorista, ditador é ditador, bom é bom e mau é mau. Já que para a esquerda bandido é "explorado", assassino é "excluído", terrorista é "oprimido", ditador é "libertador", bom é "mau" e mau é "bom".

AFRO BRASILEIRO: Qualquer indivíduo que tenha pele escura, mesmo que tenha nascido no Brasil e nada tenha a ver com o continente africano.

RACISTA CORDIAL: qualquer pessoa que seja contra cotas nas universidades, nos concursos públicos e nos cargos em comissão seguindo critérios raciais e étnicos subjetivos (ver verbete "Afro Brasileiro")

MÍDIA GRANDE: Toda a mídia não ideologicamente engajada que de tempos em tempos expõe FATOS desfavoráveis ao governo, principalmente se este for de esquerda. Tais como mensalão e promessas de campanha não cumpridas.

APROFUNDAMENTO DA DEMOCRACIA: Culto a personalidade do presidente, principalmente se tiver viéis centralizadores de poder ou totalitários, temperado com discurso anti-americano.

STALINISMO: expressão oca que eles usam pra se referir aos genocidios comunistas sem manchar a ideologia deles.

MOVIMENTOS SOCIAIS - gangues de vagabundos baderneiros.

CONSCIÊNCIA POLÍTICA: repetir o blá blá blá esquerdista.

MUDEI: quando o esquerdista deixa de votar em Lula pra votar em Heloísa Helena.

LIVRES PENSADORES: artistas da globo que apóiam Lula ou Heloísa Helena.

CONSCIÊNCIA NEGRA: Forma invertida de racismo no Brasil através do culto à raça negra.

CRISE DO CAPITALISMO: Onda de desemprego e estagnação econômica em alguns países de Europa Ocidental e da América Latina causada por excesso de impostos, regulações trabalhistas, benefícios sociais, burocracia e dirigismo estatal. A esquerda chama de crise do capitalismo porque NÃO É DO CAPITALISMO.

DIVERSIDADE: Culto á hábitos primitivos para deleite de antropólogos que adoram observar culturas "diferentes" enquanto não abdicam do conforto e liberdade que só a cultura ocidental proporciona a eles. A diversidade só vale para culturas. Diversidade de opiniões? Nem pensar!

PENSAMENTO ÚNICO NEOLIBERAL: É quando os esquerdistas se deparam com opiniões
sobre política e economia diferentes das suas. Como são facilmente refutados em debates e discussões, se acham injustiçados e acabam achando que o pensamento "neoliberal" é "único".

CRESCIMENTO ECONÔMICO: É quando o País cresce mais de 3% ao ano para a alegria dos petistas no poder, já que o PT dificilmente consegue fazer o País crescer mais do que isso. Se fosse no tempo do FHC os mesmos 3% seriam chamados pelos petistas de "RECESSÃO CAUSADA PELO NEOLIBERALISMO".

DIMINUIÇÃO DAS DESIGUALDADES SOCIAIS: Empobrecimento generalizado da classe
média.

OUTRO MUNDO POSSÍVEL: 1. Termo criado pelo Fórum Social Mundial. Pode ser uma imensa União Soviética que dominaria todos os continentes espalhando fome e miséria como no século passado; 2. Um mundo oprimido pela "Sharia" islâmica onde qualquer habitante da terra seria executado de não obedecesse à ela; 2. Um mundo pré-histórico onde todos viveriam em tribos nômades pelo "bem da natureza"; 3. Enfim, pode ser vários tipos de mundo, todos MUITO PIORES que o mundo atual.

PAZ: Desarmamento total do Ocidente para a alegria de Comunistas e Terroristas.

SOCIEDADE CIVIL ORGANIZADA: Agrupamento de pessoas com um objetivo em comum
que é sempre o de conseguir mamatas estatais.

DEMOCRACIA DIRETA: É quando governos eleitos democraticamente dão um surto populista sufocando os poderes legislativo, judiciário e outras instituições. Tudo sob o pretexto de governar diretamente com o "povo". O resto da história muita gente já sabe. Adolf Hitler e Hugo Chavez são grandes exemplos de democratas diretos.

TERCEIRO MUNDISMO: Alguém já viu algum cara feio, pobre, burro, bêbado, desdentado e fedido que apesar de tudo ainda se acha? Isto é Terceiro Mundismo. São países pobres com governos populistas, totalitários e corruptos; isto quando não estão em guerra civil. Mas que mesmo assim devem ser considerados países lindos e maravilhosos até porque a esquerda acha que essa desgraça toda é culpa do "Imperialismo Estadunidense".

JOVEM ALIENADO: Qualquer jovem que quer trabalhar e subir na vida ao invés de perder tempo com ativismo antiglobalização, greves, imoralidades, baderna, assaltos, além de consumo e venda de drogas.

CANDIDATO DE ESQUERDA: Candidato antidemocrático, stalinista, trotskista.

CANDIDATO DE CENTRO: Candidato de esquerda.

CANDIDATO DE DIREITA: Candidato de centro ou fisiológico.

CANDIDATO DE ULTRADIREITA OU FASCISTA: Candidato com um pouco de tendências
liberais.

DESMONTE DO SERVIÇO PÚBLICO: Qualquer reforma administrativa que torne a máquina pública mais eficiente e menos onerosa para o contribuinte.

CORRUPÇÃO: É quando um político NÃO PETISTA rouba.

DESVIO ÉTICO: É quando um político PETISTA rouba.

ENCICLOPÉDIA DOS DIREITOS HUMANOS: Um instrumento da ONU para que esta exerça o seu papel de governo mundial atropelando as leis de países através do controle de atividades policiais e governamentais no mundo. É lógico que esta enciclopédia só vale para países livres e democráticos já que os governos comunistas e fundamentalistas islâmicos não usam esta enciclopédia.

DEMOCRATIZAR OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO: Tornar os meios de comunicação dóceis á causa socialista através do controle ou monopódio estatal sobre os meios de comunicação. Tudo sob o pretexto de causas nobres como o combate á pedofilia e ao racismo.

Onde está Wally?

Quem se lembra do Wally, personagem de uma série de livros ilustrados, onde o passatempo consistia em procurá-lo no meio da multidão de outras pessoas e objetos desenhados?

Pois eu me lembrei dele esses dias quando passou pela minha cabeça diversas figuras do cenário político brasileiro, mas ao invés de procurar "onde está o Wally?" eu tentei em vão achar "onde está a direita?".

Acredito que nem Martin Handford - britânico autor da famosa série - pensou em uma ilustração tão difícil - senão impossível - de resolver.

Ouço muita gente dizer que certas coisas só existem no Brasil. Não dúvido. Mas um fato também é certo: tem algo que só no Brasil - país não comunista, pelo menos ainda - não existe: um partido de direita.

Como afirmou Merval Pereira, em artigo publicado em O Globo (20.11.2007):

"Nosso país tem produzido no setor político uma aberração: não existe um partido declaradamente de direita, e disputou-se a Presidência da República desde a redemocratização sem que nenhum dos candidatos se anunciasse representante “da direita”.

Finalizo com uma súplica: Usquequo, domine? [Vulgata, Isaías 6.11, "Até quando, Senhor?"]

Onde estão os representantes políticos da direita?

Resumo: "Já existe um partido de centro-esquerda, que é o PT. O que faltou na última eleição era: quem é a centro-direita? Serra tem estado sempre à esquerda de Lula", afirmou Kenneth Maxwell.

Há no Brasil partidos esquerdistas de todo naipe, o cardápio é variado e vai desde os mais radicais até os moderados, prontos a satisfazer todos os seus simpatizantes. Excetuando Fernando Collor, a esquerda está na presidência da república desde Sarney. Mas o panorama político brasileiro é defeituoso. Pois se de um lado os esquerdistas encontram sua voz representada em algum dos partidos de esquerda, os direitistas e conservadores pelo contrário se encontram órfãos. Não há quem os defenda com convicção no ambiente político. E isso prejudica a legitimidade da democracia brasileira.

Não sei até quando esta situação irá durar, mas de tal forma é gritante a existência desse desprezo político pela direita que no dia 20 de novembro de 2006 a Folha de São Paulo publicou uma entrevista com o brasilianista Kenneth Maxwell, diretor do programa de estudos brasileiros da Universidade Harvard, na qual diz que o Brasil precisa de um partido conservador. "O que o Brasil precisaria mesmo era de um partido conservador moderno, que fosse honesto ao defender o liberalismo e que assumisse suas crenças. Seria uma grande revolução. Já existe um partido de centro-esquerda, que é o PT. O que faltou na última eleição era: quem é a centro-direita? Serra tem estado sempre à esquerda de Lula", afirmou o brasilianista.

Além dessa constatação óbvia, ainda houve um comentário muito interessante sobre a ALCA: "O Brasil sempre ficou com a imagem de obstrucionista, de que não quer a Alca ou nem sequer negociar. Quando, na verdade, os obstáculos estão nos EUA, nos lobbies, no Congresso, nos sócios americanos do Nafta, Canadá e México, que não querem o Brasil".

Direita e Esquerda

Plínio Corrêa de Oliveira

É corrente o uso dos vocábulos "direita" e "esquerda" para qualificar posições tomadas nos mais variados temas: basicamente em questões políticas, sociais ou econômicas, mas também em modos de sentir ou de ser, como ainda em literatura, em artes, etc. Um exame dos diversos significados desses termos faz ver, logo ao primeiro olhar, um tal caos, que, segundo muitos observadores, aqueles vocábulos perderam qualquer valor como rótulos qualificativos de atitudes ideológicas, culturais ou morais.

Sem embargo do talento, da cultura e da projeção publicitária de muitos dos que já há tempo assim pensam, "direita" e "esquerda" continuam entretanto palavras de uso corrente e, dir-se-ia, indispensáveis para quem proceda habitualmente a análises ideológicas.

Este fato parece demonstrar que, no âmago delas, há algo de substancioso e de autenticamente expressivo. Como até de insubstituível ao menos enquanto o uso comum não consagrar outros vocábulos que os substituam.

Tenho o propósito de analisar aqui esse "algo de substancioso", para conferir com os leitores se meu modo de o sentir corresponde ao deles, ao do grande público enfim. Fá-lo-ei muito resumidamente, dadas as naturais limitações deste trabalho jornalístico.

* * *

Começo fazendo notar que no significado dessas duas palavras correlatas nem tudo é imprecisão. Nele há uma zona clara. Definida esta, será possível detectar, "de proche en proche", o fio da meada que conduz, através dos significados menos claros, até uma elucidação final do que "direita" e "esquerda" querem dizer.

A zona clara está na palavra "esquerda". Em face da trilogia da Revolução Francesa, ainda em nossos dias o consenso geral não hesita em qualificar de esquerdista perfeito e acabado quem se afirme a favor, não de uma liberdade, de uma igualdade e de uma fraternidade qualquer, mas da liberdade total, da igualdade total, e da fraternidade também total. De alguém que seja, em suma, um anarquista no sentido etimológico e radical da palavra (do grego "an", privativo, e "arche", governo), com ou sem conotação de violência ou terrorismo.

Os esquerdistas moderados qualificam de utópico ("infelizmente utópico", costumam dizer) o sonho de seu correligionário integral. Nenhum deles negará, entretanto, a plena autenticidade esquerdista dessa utopia.

Em função desse marco de esquerdismo absoluto, é fácil discernir como dentro da escala esquerdista um programa, ou um método, pode ser qualificado de mais esquerdista, ou menos. Isto é, será tanto mais esquerdista, ou menos, quanto mais se aproxime ou se distancie do "an-arquismo" total.

Assim, por exemplo, o socialista é tanto mais esquerdista quanto mais efetiva e geral for a igualdade que reivindica. E será integralmente esquerdista o que reivindicar a igualdade total.
Análoga afirmação deve fazer-se em relação a outro "valor" da trilogia de 1789. Refiro-me em especial ao liberalismo político. Ele será tanto mais esquerdista quanto mais reclame a liberdade total.

Bem entendido, há certas contradições entre socialismo e liberalismo. E isto conduz a fáceis objeções contra o que acabo de afirmar. Assim, o totalitarismo econômico facilmente destrói a liberdade política. E reciprocamente. Mas esta contradição existe apenas nas etapas intermediárias que ainda não são o anarquismo total, se bem que predisponham para ele. Pois tanto se pode chegar a este último por uma liberdade absoluta, quanto e principalmente por uma igualdade absoluta. A liberdade absoluta propicia a ofensiva geral dos que são ou que têm menos, contra os que são ou têm mais. E, por sua vez, a igualdade completa importa na negação de toda autoridade e portanto de toda lei. Essas duas vias tão diferentes não são paralelas que [não] se encontram no infinito. Por mais contraditórias que sejam na prática do moderado quotidiano de hoje, convergem para o ponto final "an-árquico", no qual uma e outra se encontram e se completam.

Assim, é certo que, segundo o consenso geral, o esquerdismo tem seu ponto ômega e sua escala de "valores" bem definida.

* * *

A questão consiste agora em saber se o tem, de modo correlato, a "direita".

Aqui, a confusão é inegável. Sem que ela chegue, contudo, a cortar o fio condutor, o qual, analogamente ao que ocorre com a esquerda, conduz "de proche en proche" a uma classificação dos subtis matizes do direitismo.

As palavras "direita" e "esquerda" surgiram no vocabulário político, social e econômico da Europa do século XIX. O esquerdismo era uma participação ideológica no pensamento e na obra de algo ainda recente e bastante definido em suas linhas gerais, isto é, a Revolução Francesa. A esquerda não era só uma negação vulcânica de uma tradição que parecia morta, mas também e cada vez mais a afirmação de um futuro que se diria fatal. Em face da Revolução avassaladora, a direita só se definiu aos poucos, de modo tateante e contraditório (cfr. Michel Denis, "Les Royalistes de la Mayenne et le Monde Moderne", Publications de l'Université de Haute-Bretagne, 1977).

A definir-se como um anti-esquerdismo, e "a fortiori" como um anti-anarquismo, o que teria de ser, em inteiro rigor de lógica, a direita?

Como já disse, está na essência do anarquismo total a afirmação de que toda e qualquer desigualdade é injusta. Assim, quanto menor a desigualdade, menor a injustiça. A liberdade é cara ao anarquismo, precisamente porque a autoridade é em si mesma uma negação da igualdade.

O direitismo afirma, pois, que, em si mesma, a desigualdade não é injusta. Que, em um universo no qual Deus criou desiguais todos os seres, inclusive e principalmente os homens, a injustiça é a imposição de uma ordem de coisas contrária a que Deus, por altíssimas razões, fez desigual (cfr. Mt. 25, 14-30; 1 Cor. 12, 28 a 31; S. Tomás, "Summa contra gentiles", Livro III, Cap. LXXVII).
Assim, a justiça está na desigualdade.

Dessa verdade básica – convém lembrar de passagem – não se deduz que quanto maior for a desigualdade, mais perfeita é a justiça. Em matéria de esquerdismo, é lógica a afirmação antitética (quanto menor a desigualdade, menor a injustiça). É flagrante a assimetria entre a perspectiva esquerdista e a direitista.

Com efeito, Deus criou as desigualdades, não aterradoras e monstruosas, mas proporcionadas à natureza, ao bem-estar e ao progresso de cada ser, e adequadas à ordenação geral do universo. E tal é a desigualdade cristã.

Análogas considerações se poderiam fazer acerca da liberdade no universo e na sociedade.
Mas esse padrão de direitismo não é a desigualdade absoluta, simétrica e oposta à igualdade absoluta. É a desigualdade harmônica, convém insistir. Quanto mais uma doutrina for contrária à trilogia de 1789 e se aproximar desse padrão de desigualdades harmônicas e proporcionadas, tanto mais será direitista.

Nem sempre o entenderam assim os pensadores ou homens de ação que, erguendo-se no século XIX como no século XX, contra a Revolução, foram qualificados só por isto de direita.

Eles, ou os que os estudaram, imaginaram por vezes que o rótulo de direitismo podia justificar desigualdades abismáticas (políticas e sociais, porém, o mais das vezes econômicas). Como se nisto consistisse a ponta extrema da coerência direitista.

Outros "direitistas" fizeram por sua vez concessões ao espírito igualitário, porque estavam eles próprios infiltrados dos princípios revolucionários que combatiam. Ou ainda por tática política, isto é, para a conquista e conservação do poder. Haja vista o cunho socialista oficial do fascismo, e não só oficial, mas até marcantissimo, do nazismo.

Por tudo isto, o vocábulo "direita" não alcançou na linguagem corrente um sentido tão claro quanto "esquerda", e tem servido para designar não só o verdadeiro direitismo de inspiração cristã, sacral, hierárquico e harmônico (cfr. Plinio Corrêa de Oliveira, "Revolução e Contra-Revolução", Boa Imprensa, Campos, 1959, p. 42), mas também "direitismos" modelados em parte por tradições cristãs, e em parte por princípios ideológicos (como também por experiências) peculiares.

Contudo, parece-me certo que, por mais importantes que tenham sido as notas socialistas de certas correntes ditas de direita, a linguagem corrente só as qualifica como direitas, imaginando ver nelas uma afinidade (maior ou menor) com o direitismo cristão ideal que acima descrevi. O qual, por uma tradição multissecular, está no conhecimento consciente ou subconsciente de todos.

Em síntese, à direita como à esquerda, no fim do horizonte há um marco definido, a partir do qual segue, "en degradé", a gama dos matizes intermediários.

* * *

Falei em "sacral". Sei que o termo entrou inopinadamente no artigo. É que o limite deste não me permite mostrar qual é, a meu ver, o papel central da Religião, na concepção direitista autêntica, que acabo de anunciar.

Digo apenas, quase a título de "post-scriptum", que direitismo laico ou ateu é absurdo, porque o universo e o homem são impensáveis sem Deus.

-------------------------------------

* Publica em "Jornal da Tarde", 9 de junho de 1979 - Título original: "A justiça está na desigualdade cristã"