O cardápio, a bexiga e o mistério

Dom Odilo Scherer em discurso de abertura do evento "Colóquio com Candidatos à Prefeitura de São Paulo".

A última eleição paulistana confirma o artificial e incongruente do seu resultado. A democracia vai ficando cada vez mais distante desse arremedo de “vontade popular”.

O fato mais importante foi a histórica abstenção de praticamente 20% do eleitorado. Tais pessoas não se sentiram representadas por nenhum dos candidatos. Outra expressão dessa falta de representação foram os votos brancos e nulos, que somados às abstenções chegaram a 29,3%, conforme noticiou a FSP online.

Não é temerário afirmar que o “cardápio eleitoral” não apeteceu a quase um terço do eleitorado. O PT elegeu seu candidato com 55,57% dos votos válidos, portanto apenas 38,9% do eleitorado. Não é a maioria. Além disso, se somarmos aos eleitores de Serra, onde se concentram os mais conservadores, os 30% das abstenções e dos votos brancos e nulos, realmente Haddad não tem muito por que festejar.

Lembremos de passagem que o PSDB tem-se mostrado desde muito tempo ser um quinta coluna do eleitorado conservador, competindo de modo a entregar a vitória ao PT. É uma oposição fingida. Serra parece não ter lutado para vencer, mas para perder. Outro aspecto gritante foi o artificialismo das eleições.

Do mesmo modo como se fura uma bexiga, Russomano viu-se de repente alijado da ampla dianteira que detinha no primeiro turno. Inflou-se ao mesmo tempo o balão de Haddad, como se alguém soprasse no seu bico. O que mostra a ausência de análises sérias na escolha dos candidatos por parte dos votantes. Um aspecto fundamental e misterioso.

Do ponto de vista das ideias, os programas apresentados pelos candidatos foram inócuos. Temas mais profundos como aborto, casamento homossexual, violação do direito de propriedade etc., foram passados ao largo no contexto decisivo da competição.

A maioria dos que votaram em Haddad não o fez por apoiar o ideal do PT. Pelo contrário, se em seus discursos eleitorais o candidato petista defendesse a aplicação do PNDH-3, que é do PT, programa ultra-radical e anticatólico que aos poucos vai sendo imposto ao País, teria sido recusado calorosamente. Por que foi omitido algo que está no centro das intenções do PT?

O julgamento do STF sobre o Mensalão vinha prejudicando obviamente o prestígio do PT e o de Haddad. Daí a dificuldade de sua “decolagem”. Uma derrota do PT em São Paulo seria um dano irreparável.

Conforme mencionam na “Folha de S. Paulo” Elio Gaspari e Dom Fernando Figueiredo, é público e notório que Dom Odilo Scherer e seu clero intervieram num momento estratégico que salvou o candidato petista. Enquanto os partidos não oficialmente de esquerda mais ou menos se equivalem, entre os de esquerda o PT é o mais radical e ativo contra a Doutrina Católica e que maior dano causa ao Brasil. Basta ver o PNDH-3 (Terceiro Plano Nacional de Direitos Humanos).

Como explicar que, salvo honrosas exceções, o clero comandado por D. Scherer tenha atuado num ponto eleitoralmente nevrálgico, e – por que não dizê-lo – salvo exatamente o candidato petista? Mistério... da iniquidade!

Quais são mais felizes: os “avançados” ou os conservadores?

Leo Daniele

Como todos sabem, os americanos dividem suas preferências entre duas forças, os republicanos (conservadores), e os democratas (moderadamente esquerdistas). Arthur C. Brooks, conhecido jornalista do New York Times, o mais prestigioso jornal americano, lança uma pergunta bastante inusual e um pouco surpreendente: qual dos dois públicos é mais feliz? O conservador ou o moderadamente esquerdista?

A resposta poderá parecer simples, afirma o autor: “Afinal, existe toda uma literatura acadêmica no campo das ciências sociais que mostra os conservadores como indivíduos autoritários, dogmáticos, incapazes de tolerar a ambiguidade, preocupados com as ameaças e os prejuízos, com baixa autoestima e pouco à vontade com pensamentos complexos”.

Mas não é como parece ao geral dos pesquisadores. “Estudiosos, tanto à direita quanto à esquerda, analisaram exaustivamente a questão e chegaram a um consenso: os conservadores são mais propensos à felicidade. E muitos dados o confirmam”.

Por que isto é assim? O autor menciona como um dos fatores o casamento. “Casamento e felicidade caminham juntos. Se duas pessoas pertencem à mesma faixa demográfica, mas uma é casada e a outra não, a pessoa casada terá 18 % mais probabilidades de afirmar que está mais feliz do que a pessoa não casada.”

Outro fator mencionado é a religião. “Os conservadores que praticam uma religião são mais numerosos do que os liberais religiosos nos EUA, na proporção de quase quatro para um”. É claro que ficaríamos mais contentes quando se trate da verdadeira religião.

Entra em pauta o problema do igualitarismo: “É possível que os liberais sejam menos felizes do que os conservadores porque estão menos preparados, do ponto de vista ideológico, a racionalizar o grau de desigualdade existente na sociedade”, afirmam Jaime Napier e Jon Jost, psicólogos de Nova York, na revista Psychological Science.

Os conservadores de fato entendem o sistema da livre iniciativa de um ponto de vista mais positivo do que os liberais. O igualitarismo não traz felicidade.

“Os liberais veem mais provavelmente as pessoas como vítimas das circunstâncias e da opressão – e duvidam que os indivíduos consigam ascender sem a ajuda do governo. Minha própria análise usando os dados da pesquisa de 2005 da Syracuse University mostra que cerca de 90% dos conservadores concordam que ‘embora as pessoas possam começar a vida com oportunidades diferentes, o trabalho duro e a perseverança em geral farão com que superem essas desvantagens’”.

A essa altura, entra o problema da moderação como fonte de felicidade. Pois, dirá alguém, é evidente que a moderação política traz o bem estar. “Os moderados do ponto de vista político devem ser mais felizes do que os extremistas, pelo menos é o que sempre me pareceu. [...] Mas isso está errado. Os radicais são mais felizes do que os politicamente moderados. Corrigindo o conceito em termos de renda, educação, idade, raça, situação familiar e religião, os americanos mais felizes são aqueles que afirmam serem “extremamente conservadores” (48% muito felizes) ou “extremamente liberais” (35%). Todos os outros são menos felizes, sendo que a porcentagem mais baixa é a dos “moderados” de centro (26%)”.

E no Brasil? Há algo assim? Ficará mais claro se, em vez de nos compararmos com um homem do caos contemporâneo, o fizermos com um brasileiro do início do século XX ‒ por exemplo um fazendeiro.

Afirma Dr. Plinio:

“Não há nele as tais ânsias, os tais delírios, as tais inquietações, as tais agitações que o homem de hoje tem. Os episódios da vida de um homem assim procedem da calma, detém a calma e mantém no homem a calma. Conduzem o indivíduo a uma sensação de harmonia, de equilíbrio, de abastança, que faz com que ele se sinta seguro e tranquilo sobre si mesmo. Sabe inclusive que há outros que são mais do que ele. Mas se sente tranquilo de ser o que é. E é qualquer coisa” (Conferência em 28-3-72).

Ele tinha a felicidade de sua situação. Uma felicidade que não se apoiava no prazer, a não ser ocasionalmente, mas era verdadeira felicidade. Ao contrário da felicidade que se apoia exclusivamente no prazer, e não é a verdadeira felicidade.

Haverá no Brasil de hoje resíduos deste tipo de felicidade? É a pergunta.

Cordão da Mentira e a mentira da mídia

Ao som de sambinhas e discursos pífios, realizou-se hoje (1) na capital paulista a passeata intitulada "Cordão da Mentira" para protestar contra o golpe militar de 1964.

O inicio da manifestação ocorreu em frente ao cemitério da Consolação por volta das 15h, três horas depois do previsto. Segundo folheto distribuído aos participantes, o motivo da escolha deste local era porque aí está enterrado Plinio Corrêa de Oliveira, fundador da TFP, cuja sede na rua Martim Francisco foi um dos vários pontos de parada da passeata.

O nome escolhido (Cordão da Mentira) e a data (primeiro de abril) combinaram com a atitude da mídia ao cobrir o evento. Para esta, estiveram presentes cerca de 300 pessoas quando na realidade não havia mais que 80 manifestantes. É um cordão da mentira mesmo. Veja foto abaixo tirada na avenida Consolação, dá quase para contar nos dedos:

Segundo informa a Agência Estado - que teve a bondade de inflar o número de participantes para 200 - os organizadores esperavam reunir 1.400 pessoas.

A razão dos protestos contra a TFP é baseada em uma mentira, que de tanto a esquerda repetir muitos pensam ser real. Segundo conta o mito, a TFP teria organizado a famosa "Marcha da Família com Deus Pela Liberdade", ocorrida 13 dias antes do golpe de 1964. O que é falso. Além de não ser responsável pela tal marcha, a TFP foi alvo de protestos nela.

É o "Cordão da Mentira" cometendo a mesma falha moral que pretende atribuir a outros.

A aparência e a realidade

Após serem expulsos pela polícia da área particular que haviam invadido em Pinheirinho, São José dos Campos (SP) – fato que ocasionou veementes protestos de diversos políticos petistas e foi objeto de grande cobertura da mídia –, os invasores dizem que agora não têm para onde ir. – “E que lugar merecem esses invasores senão ‘debaixo da ponte’?” – frase que a esquerda adoraria, se pronunciada por alguém da direita. Mas prossigamos. Falando pouco depois à imprensa, um dos líderes do movimento declarou que se não fosse o apoio do PT, de religiosos ligados às Comunidades de Base e à Teologia da Libertação, era mesmo para perder toda a esperança.

(Foto acima: Franklin Reyes/AP)

Na realidade, os desesperançados da foto não são os invasores de Pinheirinho, tão afagados pela esquerda, mas alguns dos treze dissidentes que a polícia de Fidel e Raúl Castro enxotou neste último fim de semana de uma igreja de Havana. Eles fazem parte dos 11 milhões de cubanos que vivem de modo permanente “debaixo da ponte” da miséria a que os relegou o regime comunista e protestavam pacificamente para chamar a atenção da opinião pública mundial ante a iminente visita de Bento XVI à ilha-prisão.

O pedido à polícia foi feito pelo cardeal D. Jaime Ortega, Arcebispo de Havana, sendo os dissidentes conduzidos a uma delegacia, fichados e depois liberados. Em declarações ao “Washington Post”, o líder deles (em destaque na foto), Fred Calderón, declarou que a polícia os tratou com brutalidade, contrariamente ao que foi noticiado.

Seja como for, fica patente o seguinte: no Brasil, até alguns anos atrás, as igrejas do ABC eram gentilmente cedidas para as concentrações de Lula e dos metalúrgicos, que visavam à desestabilização da sociedade; em Cuba, como o regime já é a realização daquilo que Frei Betto e seus comparsas, bem como importantes setores do PT desejavam implantar no Brasil – ou seja, o comunismo –, aqueles que ousam manifestar-se contra ele nas igrejas são expulsos pelo cardeal. Conclusão: cá e lá, a mesma colaboração há.

Em tempo: A situação para as Damas de Branco – opositoras do regime cubano, do qual exigem respeito aos direitos humanos – não está propriamente idêntica às suas vestes. Setenta delas foram presas. As prisões iniciaram-se no sábado, dia 17 e seprolongaram no domingo, quando várias foram detidas pouco depois de saírem de uma igreja onde assistiram à missa. Elas pedem para serem recebidas por Bento XVI, “ainda que seja só por um minuto”, pois do contrário haverá o risco de o Sumo Pontífice encontrar-se apenas com os carcereiros do povo cubano.

Vitória conservadora na Universidade Nacional de Brasília

O jornal Correio Braziliente (28/10/2011) destacou a importante vitória conservadora nas eleições para o Diretório Central dos Estudantes (DCE) da UnB. Formada por 27 pessoas, a chapa 8, Aliança pela Liberdade, conquistou uma histórica virada nos rumos do DCE com 22,13% dos quase 6.000 votos.

Aliança pela Liberdade derrotou as tradicionais chapas de extrema esquerda que há anos controlavam a principal representação estudantil da universidade.

Para o reitor José Geraldo de Sousa Júnior, o comparecimento às urnas de alunos que normalmente não se envolviam na votação representa a "massa silenciosa e conservadora da UnB”. “A maioria das chapas era de esquerda e a de direita não era tão conservadora. Por isso, escolhi a Chapa 8”, disse a jovem Rayssa Brandão estudante de engenharia ambiental.

Campanha ideológica do site Último Segundo fragiliza democracia no Brasil

Ontem o canal de notícias Último Segundo, do site IG, resolveu auxiliar na derrocada da já frágil democracia brasileira.

No momento em que aumenta a popularidade de políticos com tendências conservadoras, em que a hegemonia esquerdista na política vai perdendo terreno e em que o centrista chocado com os ataques à família - como a promoção do homossexualismo e a tentativa de legalizar o aborto e as drogas - começa a olhar um pouco mais para a direita à procura de refúgio, o referido site publicou cinco matérias, assinadas pelos jornalistas Nara Alves e Ricardo Galhardo, responsabilizando o discurso da direita pelos atos de violência cometidos por movimentos de skinheads.

Virtude e Deus são excluídos da marcha dos excluídos

A esquerda-católica provou mais um vez que é bem de esquerda e nada católica. De inspiração dessa corrente ideológica pseudo religiosa, culpada da existência do PT, realizou-se ontem (7/9/2011), em Recife, a décima sétima edição do famigerado Grito dos Excluídos.

(O crédito das fotos são de Jorge Ferraz do blog Deus lo Vult)

Senado irá investigar patrulhamento ideológico promovido por esquerdistas na UnB

Foto: Cristiano Mariz. A professora Tânia Montoro foi punida por ter criticado a permissão dada

pela atual reitoria para a realização de festas nas salas de aulas – ocasião em que o uso de drogas tornou-se comum.

Em artigo intitulado “Madraçal no Planalto” (4/7/2011), a revista Veja publicou uma importante matéria sobre a tácita perseguição ideológica que professores esquerdistas da Universidade de Brasília (UNB), com apoio da reitoria, movem contra funcionários e alunos de posição política diferente. “Não há espaço para o diálogo. Ou você compartilha do pensamento dominante ou será perseguido e humilhado", disse Roberta Kaufman, procuradora de Justiça, para a revista.

Bolívia em chamas

A mídia brasileira é de fato curiosa. Faz pouco tempo, num evento internacional, Evo Morales foi sua vedete preferida. Mas agora, quando a Bolívia está deitando labaredas por todos os lados, em decorrência de greves e outras manifestações contrárias ao governo, nosso público está quase ou totalmente desinformado.

A cruel realidade cubana

Enquanto no Brasil a esquerda exige a apuração de toda a verdade sobre o sucedido no passado aos seus militantes que através da luta armada queriam transformar nossa Pátria em uma nova Cuba, nesta mesma Cuba, em pleno mês de maio de 2011 e até o momento sem protesto da referida esquerda, um opositor do regime morre pouco depois de ser violentamente espancado em um parque público por agentes da tirania de Fidel Castro.

“Deus abençoe os húngaros!”

Eis a frase que inicia o preâmbulo da nova constituição hungara planejada pelo governo do primeiro-ministro Victor Orban, que visa professar claramente a identidade cristã da Hungria: “Deus abençoe os húngaros!”

Segundo o site alemão Kath.net (30/3/2011), a apresentação do projeto de reforma constitucional deixou a oposição esquerdista preocupada – o que em geral é bom sinal -, pois o novo texto dará proteção à vida desde sua concepção e definirá o matrimônio como uma instituição composta entre um homem e uma mulher.

Diálogo com os "movimentos sociais"... mas e com a oposição?

Dilma disse em entrevista ao Jornal Nacional no dia 9 de agosto: "Nós, do governo Lula, somos eminentemente um governo do diálogo. Em relação aos movimentos sociais, você nunca vai ver o governo do presidente Lula tratando qualquer movimento social a cassetete. Primeiro nós negociamos, dialogamos. Agora, nós também sabemos fazer valer a nossa autoridade. Nada de ilegalidade nós compactuamos."

É muito fácil dialogar quando se tem interesse na causa que os tais "movimentos sociais" defendem. E o governo do PT (sim, é o PT quem governa o Brasil) tem se mostrado fiel a esse principio de diálogo mesmo quando se trata de movimentos que agem na ilegalidade como o MST.

Agora, a pergunta é: como os petistas tratam com movimentos (sim, sem aspas) que não rezam a cartilha socialista? Diálogo e sorriso?

Acho que não, pois nem com o PSDB, que também é um partido de esquerda, eles dialogam com cordialidade. Veja no vídeo abaixo como uma turma de petistas trataram o candidato José Serra no Rio de Janeiro. Observe a simpatia dialogante do presidente Lula e o gáudio dele quando pensa ter desvendado o mistério da "bola de papel". Parece até dossiê quando ele começa a citar o "envolvimento" do médico do Cesar Maia no assunto.

Certamente é como eles tratariam o MST. Ou não?

Primeiro bafo do chavismo no Brasil: membros do PC do B invadiram rádio que denunciava esquema de corrupção de candidato do partido

Ouça o trecho da invasão no final do artigo.

Um dia depois das eleições, manifestantes do PC do B comemoraram a vitória eleitoral de Edson Pimenta, candidato a deputado estadual do mesmo partido (foto acima), fazendo um protesto diante da emissora de rádio Brilhante FM, em Morro do Chapéu, na Bahia, que denunciava esquemas de corrupção de Pimenta.

A emissora foi cercada por mais de 100 manifestantes e sete deles invadiram a rádio, danificaram alguns objetos e agrediram quatro locutores, uma diretora e um técnico. Três dos baderneiros foram presos e liberados logo em seguida. De acordo com a delegada Lúcia, os sete responderão judicialmente por agressão. O deputado negou qualquer envolvimento com os protestos.

Os acusados se defenderam alegando que o motivo do crime seria a "revolta da população" com a emissora por "tratar de questões políticas de forma errada".

"Justiça popular", bolivarianismo, piqueteiros, soviets... comunismo... Venezuela... chavismo... PN... PDH... . PND o que mesmo? Ah, PNDH 3. São termos que me vem à memória.

Será esse um caso esporádico ou um futuro sinistro se aproxima do Brasil?

Pode ser mera coincidência, mas o pleito eleitoral do segundo turno está marcado para o assim considerado dia das bruxas. São Miguel, rogai por nós!!!


A invasão se deu durante uma transmissão normal da rádio e parte dela foi gravada. Ouça o trecho da invasão:

Aborto: recuo retórico de Dilma

Segundo o jornal O Estado de São Paulo de 30 de setembro de 2010, a candidata petista à presidência da república Dilma Rousseff procurou, em discursos recentes, dissimular sua posição sobre a descriminalização do aborto.

Dilma esteve dias antes das eleições com padres e líderes protestantes, em Brasília, onde buscou "negar" seus antigos pronunciamentos favoráveis a liberalização do aborto. Já no mês passado a candidata publicou um texto intitulado "Carta ao povo de Deus" em que manifestou uma posição imprecisa - e quão precisa! - sobre o tema ao deixar para o Congresso Nacional a tarefa  de encontrar o "ponto de equilíbrio" nos projetos que envolverem questões morais como o aborto e o "casamento" de homossexuais.

Neste encontro em Brasília, Dilma afirmou que se eleita não enviará ao Congresso qualquer projeto que "vise ampliar a cobertura do Estado para os casos de aborto", sem nada dizer se vetará leis abortistas caso aprovadas no Senado. A candidata que diz ser católica e "a favor da vida", considerou o aborto como uma questão de "saúde pública", embora pessoalmente se posicionou contrária à prática.

Os atuais pronunciamentos de Dilma não trazem, na verdade, nenhuma novidade, apenas foram amenizados para confundirem o leitor. O próprio jornal O Estado de São Paulo transcreve algumas afirmações antigas dela em que, por exemplo, no ano passado, disse que duvidava que alguém se sentisse confortável em fazer um aborto, mas que isso "não pode ser justificativa para que não haja a legalização. O aborto é uma questão de saúde pública".

Afirmar ser "pessoalmente" contra o aborto é uma maneira política de dizer que enquanto chefe da nação não dependerá de suas convicções próprias para tomar as decisões que envolvam a "saúde pública".

Se Dilma recuou em matéria de aborto, foi apenas retoricamente.

Bolsa Tráfico

Em Maringá, uma mulher foi abordada com duas pedras de crack por uma blitz policial. Cíntia Rodrigues de Almeida admitiu ter comprado a droga utilizando o dinheiro do Bolsa Família, R$130,00, que pertencia a sua "namorada". Que "família" curiosa, não? Cintia irá responder por tráfico de drogas.

Quando na Câmara dos Deputados tentou-se aprovar um auxílio - já que existem tantos! - para as mulheres cuja gestação fosse resultado de estupro e que não desejassem o aborto, os parlamentares fiéis a cartilha petista logo apelidaram sarcasticamente de "bolsa estupro" e impediram até agora a aprovação do projeto que visava incentivar o nascimento da criança.

Não sou favorável a auxílios governamentais, mas por aí se vê a mentalidade nada humanista dos que aprovaram o Bolsa "Família"... ou será Bolsa Tráfico?

Vale lembrar que essa droga foi comprada com dinheiro que saiu do bolso do brasileiro honesto e trabalhador que paga seus impostos (rico ou pobre, tanto faz). Portanto, do seu bolso!!!

O governo nos assalta com a maior carga tributária do mundo e essa gente compra seus entorpecentes com o que seria nosso dinheiro. Antigamente, eu me lembro, não faz muito tempo, esse pessoal precisava ao menos se arriscar em roubos para ter como comprar esse material, hoje em dia o governo faz isso por eles.

Itália: Protesto em Piemonte contra o Tratado pela Vida e Família

 Massimo Introvigne assina o Tratado pela Vida e Família junto com Roberto Cota (Fev, 2010)

No dia 24 de abril, comunistas, feministas, homossexuais e congêneres sairam às ruas de Piemonte para se manifestar contra o Tratado pela Vida e Família que o atual governador da região Roberto Cota assinou, por iniciativa da associação Aliança Católica, enquanto ainda candidato.

No tratado, o político se compromete, entre outros pontos, a lutar contra o aborto e a pílula abortiva RU-486, reconheçe o direito à vida desde a concepção até a morte natural, defende a família como célula fundamental da sociedade e rejeita o "casamento" homossexual.

Fazendo jus ao que firmara, o recém-eleito Roberto Cota proibiu a distribuição da assim chamada "pílula [abortiva] do dia seguinte", RU-486, nos hospitais de Piemonte. De acordo com a lei italiana, o uso dessa droga abortiva é restrito aos meios hospitalares.

Tal medida fez entrar em erupção o vulcão revolucionário. Os baderneiros queimaram em uma praça pública de Turin, capital da região, uma faixa que representava o tratado... nada mais prestigioso, diga-se de passagem.

Massimo Introvigne me indicou o vídeo abaixo em que aparece a cena.

Bancoop - "Uma organização criminosa", diz Promotor

Obs: O texto abaixo foi traduzido para esquerdioguês com auxílio do Dicionário Etimológico da Esquerda. Ao ler Carta Capital, Paulo Henrique Amorim, Caros Amigos, Portal Vermelho e congêneres, não deixe de ter seu exemplar sempre em mãos.

PNDH 3 Neles!!!

Camaradas, companheiros de luta. Vejam nos vídeos abaixo a nova tentativa da mídia golpista para prejudicar o ParTidão, sempre interpretando os fatos com seu viés burguês.

No auxílio dela, o Promotor de Justiça José Carlos Blat, um instrumento de opressão da estrutura imperialista, ainda diz que a Bancoop é "uma organização criminosa".

Os inimigos do povo querem julgar nossas atitudes com os parâmetros da moral burguesa que eles usaram para dominar a classe trabalhadora.

Ricardo Berzoini, na época fundador da Bancoop e atual presidente do PT, seguindo o método defensivo de Lula, afirma que nada sabe. Mas é isso mesmo, companheiro, não temos que dizer nada para esses marionetes dos EUA.

Precisamos apoiar o novo PNDH 3 para por fim a essa liberdade da imprensa burguesa:

Defenda o PNDH III

Fonte: Vanguarda Popular

Para entender o caso Zelaya

Bernardo Martins

Alguns verbetes para interpretar corretamente a linguagem da mídia-esquerdista sobre o caso Zelaya:

Golpe de estado: quando se derruba um líder esquerdista;

Reação popular contra a opressão: quando se derruba um líder 'plûtot' conservador, ou pelo menos que não faça o jogo da esquerda;

Movimento social: revolução armada para tomar o poder;

Conspiração da elite: reação popular contra a esquerda;

Democracia: as bandeiras da esquerda;

Ditadura, autocracia: as bandeiras anti-esquerda;

Povo: revolucionários ligados ao partidão ou aos movimentos sociais (vide acima: Movimento Social);

Elite podre: qualquer um, mesmo que pobre, que se opõe à esquerda;

Massa de manobra: gente honesta e trabalhadora que não vota na esquerda (vide também: Elite podre);

Povo consciente: vide: Povo;

Ou seja, tudo "farinha do mesmo saco"

Em sua visita à Argentina, Lula da Silva disse ao jornal "La Nacion" que para o Brasil "será um privilégio" um pleito eleitoral cujos adversários sejam Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Ciro Gomes (PSB) ou mesmo Aécio Neves (PSDB).

E a razão disso é que Lula não vê "nada de direita nesses candidatos. Vejo colegas de esquerda, de centro-esquerda e progressistas. Isso é um avanço extraordinário para o Brasil" (La Nación, 19-4-2009).

Isso me lembra - e corrobora - a frase de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), ex-presidente do Brasil, em estrevista para o mesmo jornal durante a disputa eleitoral entre Lula e Alckmin: “O programa político em jogo é mais ou menos o mesmo. O que os brasileiros estão elegendo é um estilo de condução." (La Nación, 6-10-2006)

Ou seja, como se costuma dizer, tudo "farinha do mesmo saco". E ainda dizem que há democracia no Brasil.